La importancia estratégica del boicot electoral (Klassenstandpunkt)

Reproducimos la siguiente traducción no oficial (pendiente de revisión) que nos envía un colaborador. El artículo fue publicado en 2017 en la revista Klassenstandpunkt («posición de clase») y puede consultarse en: https://www.demvolkedienen.org/index.php/de/t-theorie/t-dokumente/5662-die-strategische-bedeutung-des-wahlboykotts

En la República Federal de Alemania se acercan nuevamente las elecciones federales. Hace cuatro años se produjo la primera campaña de boicot electoral en este país, que sepamos, en al menos varias décadas, si no nunca, llevada a cabo por las fuerzas revolucionarias del proletariado y al servicio de la reconstitución del Partido Comunista Alemán. Conmocionado por este ataque sorpresa, el revisionismo lanzó un ataque furioso contra el boicot electoral para justificar su asociación con el Estado burgués. Porque también fue un ataque a su propósito en la vida: llevar los puntos de vista burgueses al movimiento obrero.

Confundidos por el revisionismo, que constantemente presenta ropa vieja como nueva moda, lamentablemente algunos camaradas no logran analizar la situación actual con la ideología del proletariado internacional, el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo, y el boicot electoral como arma de importancia estratégica para el de comprender la revolución proletaria mundial hoy. Otras personas crean confusión entre las masas hablando de un boicot electoral, pero usando absurdamente viejos carteles electorales del KPD [PCA] de la década de 1920 y principios de la de 1930 en su propaganda (en el “mejor” de los casos, algo “modernizados” y modificados).

Sobre la situación internacional y nacional

Para comprender la importancia estratégica y el papel del boicot electoral, primero se debe considerar la situación internacional general del movimiento obrero. Hoy estamos en la ofensiva estratégica de la revolución proletaria mundial, lo que significa que el imperialismo será barrido de la faz de la tierra en los próximos “50 a 100 años”. El Partido Comunista del Perú (PCP) declaró en 1988:

“Por otro lado, el Presidente Gonzalo nos plantea que en el proceso de la revolución mundial de barrimiento del imperialismo y la reacción de la faz de la tierra hay tres momentos: 1º Defensiva estratégica; 2º Equilibrio estratégico; y 3º Ofensiva estratégica de la revolución mundial. Esto lo hace aplicando la ley de la contradicción a la revolución pues la contradicción rige en todo y toda contradicción tiene dos aspectos en lucha, en este caso revolución y contrarrevolución. La defensiva estratégica de la revolución mundial opuesta a la ofensiva de la contrarrevolución arranca desde 1871 con la Comuna de París y termina en la II guerra mundial; el equilibrio estratégico se da en torno al triunfo de la revolución china, a la Gran Revolución Cultural Proletaria y al desarrollo del poderoso movimiento de liberación nacional; posteriormente la revolución entra a la ofensiva estratégica, este momento se puede ubicar en torno a los 80 en que vemos signos como la guerra Irán-Irak, Afganistán, Nicaragua, el inicio de la guerra popular en el Perú, época inscrita en los «próximos 50 a 100 años»; de ahí para adelante se desarrollará la contradicción entre el capitalismo y el socialismo cuya solución nos llevará al comunismo.”¹

Por supuesto, este no es un proceso separado del pueblo, y es tarea de los comunistas hacer todo lo posible para lograr este objetivo lo más rápido posible de acuerdo con las necesidades. Tampoco es un camino recto que el proletariado internacional pueda recorrer de un solo paseo, sino un camino con muchas curvas y vueltas, que sin embargo conduce hacia la gran meta del comunismo. Son muchos los problemas que hay que superar y algunos de ellos ya los ha identificado debidamente el V Encuentro de Partidos y Organizaciones Marxistas-Leninistas-Maoístas de América Latina:

«Con el surgimiento del imperialismo, el mundo quedó dividido entre un puñado de naciones opresoras y un inmenso número de naciones oprimidas, madurando las condiciones para la revolución mundial. Con el triunfo de la Revolución de Octubre se abrió la era de la revolución proletaria mundial, que es la tendencia histórica y política principal. La lucha entre revolución y contrarrevolución en la era del imperialismo y la revolución proletaria mundial nos ha legado las más importantes experiencias de la lucha de clases-los triunfos de las grandes revoluciones en Rusia y China, el impulso a las luchas de liberación nacional y la Gran Revolución Cultural Proletaria-, y con la guerra popular en Perú se inició la ofensiva estratégica de la revolución proletaria mundial.

(…)

El Presidente Mao, analizando el desarrollo de la lucha de clases a nivel mundial, comprendió que el imperialismo había entrado en una fase de agravamiento de su crisis general y que se había abierto la época de su barrimiento completo por la revolución proletaria, destacando que esto ocurriría en el periodo de los “próximos 50 a 100 años”. El Presidente Gonzalo desarrolló esta comprensión, indicando que alrededor de 1980 entramos en la ofensiva estratégica de la revolución proletaria mundial, en que la tarea estratégica retrasada es la constitución o reconstitución de los partidos comunistas, según sea el caso, sobre la base del marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo, para iniciar y desarrollar las guerras populares en todos los países del mundo como guerra popular mundial”²

El proletariado de los respectivos países donde no hay partidos debe por lo tanto reconstituir o constituir (según si el partido en el país fue previamente fundado sobre una base marxista) sus partidos comunistas sobre la base de la expresión más alta que de la ideología del proletariado internacional hasta ahora, marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente maoísmo. Más adelante abordaremos la cuestión del partido con más detalle.

Hasta aquí la situación internacional. Veamos ahora la situación actual en la República Federal de Alemania, en la que se llevarán a cabo las próximas elecciones federales. Lo primero a tener en cuenta es que la RFA es una potencia imperialista que actualmente está mostrando claramente que quiere convertirse en una superpotencia para ayudar al imperialismo alemán a recuperar su antigua «gloria» que ya ha causado dos guerras mundiales. Al hacerlo, se basa principalmente en su hegemonía en la Unión Europea (UE) para compensar sus debilidades, que se encuentran principalmente en el campo militar³. Económicamente, la RFA está muy bien posicionada en este momento, lo que entre otras cosas le permite participar más activamente en la repartición del mundo, como por ejemplo con mayores exportaciones de capital a las naciones oprimidas. El llamado Ministerio de Desarrollo presentó recientemente su “Plan Marshall para África”.⁴ Para lograr sus objetivos, sobre todo el salto a convertirse en una superpotencia, el imperialismo alemán necesita un “Estado fuerte”, como lo llamó el Ministro Federal del Interior recién a principios de año.⁵ Esta es una expresión de la tendencia fascista dentro del Estado burgués, que siempre es evidente cuando, por ejemplo, la Constitución y la separación de poderes son pisoteadas. Ya se trate de un presidente federal que participe activamente en la política y haga propaganda de guerra o, como se demostró recientemente en la cumbre del G20, que el poder judicial, es decir, los tribunales, solo están ahí para supervisar las decisiones del ejecutivo, es decir, la policía legitima y entonces, cuando les importa a los que están en el poder, se establece un estado policial de facto y se abolió la separación de poderes. Es importante señalar que en esta situación, en la que se recrudece la lucha de clases en la RFA, no existe un Partido Comunista que pueda dirigir la lucha del proletariado.

El boicot electoral

Estas consideraciones, internacionales y nacionales, son necesarias para comprender por qué el boicot electoral ha adquirido ahora una importancia estratégica para la revolución proletaria. Muestran que la situación está en constante evolución y que la revolución proletaria tiene diferentes condiciones iniciales. Hoy ya no podemos asumir la misma situación que tomó Lenin para la revolución rusa a principios del siglo XX, porque hemos pasado de la defensiva estratégica y el equilibrio estratégico a la ofensiva estratégica de la revolución proletaria mundial. ¡Esa es una gran diferencia! Esta valoración tampoco es nueva, como ya en 1968, en el contexto del final de la Segunda Guerra Mundial, la revolución y la Gran Revolución Cultural Proletaria en China:

“En la era actual, cuando el imperialismo se acerca a su total desaparición, la lucha revolucionaria en todos los países ha tomado la forma de lucha armada; el revisionismo soviético, incapaz de mantener su máscara de socialismo, se ve obligado a utilizar métodos imperialistas; la revolución mundial ha entrado en una nueva fase superior; y el socialismo está marchando irrevocablemente hacia la victoria: tomar la ruta parlamentaria en una era así es detener esta marcha en curso de la revolución mundial. Hoy los marxistas-leninistas revolucionarios no pueden elegir el camino parlamentario. Esto es cierto no sólo para los países coloniales y semicoloniales, sino también para los países capitalistas.

[…]

Al aferrarse al camino parlamentario, los revolucionarios de todo el mundo han cobrado un enorme precio de sangre a lo largo de los siglos. Ha llegado el momento de pagar el maldito peaje. Cientos de miles de mártires caídos están llamando a los revolucionarios: «¡Luchen duro contra el imperialismo moribundo y borrenlo de la faz de la tierra!» ¡Es hora de reconstruir el mundo por un nuevo camino! ¡Nuestra victoria en esta batalla es segura!”⁶

Si miramos la situación y los objetivos del imperialismo alemán hoy, se vuelve aún más obvio que la participación en las elecciones está fuera de discusión para los comunistas. La llamada a un «Estado fuerte» presupone una alta, al menos aparente, legitimidad de la dictadura de la burguesía. Debido a que el Estado no está separado de la gente y la sociedad en su territorio, si el Estado quiere ser fuerte, necesita que «la gente» lo respalde. Las elecciones sirven para legitimar la dictadura de la burguesía. El éxito de las elecciones con una alta participación representa, por lo tanto, un fortalecimiento del Estado imperialista alemán. Eso solo debería ser suficiente hoy para dejar claro al menos a todos los revolucionarios que el boicot de estas elecciones es necesario.

Sin embargo, algunas personas aún creen que el tema del boicot electoral y la violencia revolucionaria son complementos tácticos. Como siempre, se refieren a Lenin y la táctica de los bolcheviques en la revolución rusa. A menudo se enfatiza que los comunistas rusos bajo el liderazgo de Lenin también participaron en las elecciones a la Duma. Varios hechos históricos a menudo se “olvidan”, o más bien se dejan de lado. La primera obvia es que si la participación en las elecciones era una cuestión táctica, Lenin debió llamar al boicot de las elecciones en ciertos momentos. Sin embargo, esto es algo sobre lo que los revisionistas nunca dicen una palabra. Sin embargo, al evaluar su táctica, Lenin siempre analizó el carácter de clase de las elecciones.⁷ Porque lo que históricamente también se suele dejar de lado es: 1) La cuestión de la participación o el boicot de las elecciones, que plantearon los comunistas rusos (que en ese momento todavía llevaban el nombre de socialdemócratas), se produjo principalmente en el marco de la revolución democrática en Rusia, de modo que la democracia burguesa ni siquiera fue el escenario de esta cuestión; y 2) la Duma en el momento histórico en que los bolcheviques la usaron era algo completamente nuevo por lo que el pueblo había luchado en ese momento. Tampoco es cierto hoy, especialmente en la República Federal de Alemania. Aquí el proletariado ya no tiene que luchar por la democracia burguesa (o más bien: la revolución democrática), el parlamento o los parlamentos en la RFA ya son parte del sistema gobernante hasta el último rincón, es decir, del imperialismo y, en consecuencia, de sus grupos de interés. Hoy, los cretinos parlamentarios deberían ante todo probar que el Bundestag, cualquier parlamento estatal o senado de la ciudad tiene algún carácter proletario o incluso progresista. Hoy, como conviene, vacilar entre la farsa electoral y el boicot no sirve para nada a la revolución, puesto que el carácter de clase de las elecciones ya no cambia, para el proletariado ya no hay nada que ganar. Solo serviría a la contrarrevolución creando confusión entre las masas. Pero, sobre todo, Lenin nunca perdió de vista en sus reflexiones la lucha armada como la forma más alta de la lucha de clases y ciertamente nunca la abandonó, lo que debe ser enfatizado una y otra vez sobre esta cuestión.

Refiriéndose a la táctica, Lenin también afirmó:

“La táctica debe construirse sobre una evaluación sobria y estrictamente objetiva […] teniendo en cuenta la experiencia de los movimientos revolucionarios” ⁸

“Lo único que importa es que se sepa usar estas tácticas de tal manera que contribuyan a elevar y no a bajar el nivel general de conciencia de clase del proletariado, el espíritu revolucionario y la capacidad de luchar y vencer”⁹

Su objetivo era elevar el nivel de conciencia de clase del proletariado. Es decir, sobre la base de la «experiencia adquirida por los movimientos revolucionarios«. En qué experiencias se basan y cómo pretenden elevar la conciencia de clase del proletariado son interrogantes que los defensores del cretinismo parlamentario (o quienes dejan abierta esta vía como puerta trasera) suelen dejar sin respuesta. Su conciencia de clase proletaria sobre esta cuestión es inferior a la de las masas más amplias y profundas.

El PCP resumió la experiencia de Lenin de la siguiente manera:

“Frente a la elecciones para la Asamblea Constituyente lo que cabe es aplicar la no participación, el boicot; lo que cabe es aplicar con firmeza las enseñanzas del gran Lenin. Lenin aplicó el boicot precisamente contra una Duma, un «organismo representativo», que debía elaborar una Constitución al servicio del orden imperante en la Rusia zarista, y para llegar a esta conclusión se basó en dos fundamentos: primero, la participación desviaría la revolución de su camino y, segundo, se desarrollaba un ascenso revolucionario; estas cuestiones debemos analizarlas aplicándolas a nuestras condiciones concretas (…) Plantear la no participación en las elecciones para la Asamblea Constituyente, plantear el boicot, plantear generar un movimiento contrario y de rechazo a las elecciones, plantear no votar es condenado como «infantilismo de izquierda». Esto es pegar etiquetas, es querer cubrir los hechos con una hojarasca de palabras; pues, lo que está en debate no es el infantilismo ni la senectud de nadie. Lo que está en debate es la situación real, objetiva de la lucha de clases en el país; lo que está en debate es en qué período estamos, cuáles son sus características, cuál es su perspectiva”¹⁰

Aunque esto se refiere a una «asamblea constituyente», el asunto es muy claro, especialmente en las últimas oraciones. Pero, ¿qué significa específicamente el boicot electoral para el trabajo de los comunistas? Lenin pudo dar una respuesta a esto ya en 1905:

“’Boicot activo’, como ya se dijo, es agitación, publicidad, organización de las fuerzas revolucionarias en mayor escala, con energía redoblada, bajo triple presión. Pero tal trabajo es impensable sin una solución clara, precisa y directa. Esta consigna sólo puede ser insurrección armada.”¹¹

Si algunas personas ahora dicen que debemos usar las elecciones como un escenario para la agitación y la propaganda entre las masas, entonces les decimos: “¡Tienes razón! ¡Y en forma de boicot electoral!” Esta es la única forma en que los comunistas pueden explotar las elecciones burguesas para promover su objetivo de tomar el poder por el proletariado. El objetivo principal no es aumentar el número de votos nulos, ese no puede ser el fin del boicot, porque eso por sí solo no rompe con el cretinismo parlamentario, tan poco como elegir cualquier «sátira» o «partido de broma» o convocar eso. La única expresión de esto es que no estás de acuerdo con las «opciones» que tienes¹². El objetivo de los revolucionarios proletarios debe ser confirmar el sentimiento de las masas de que las elecciones burguesas son una farsa y aumentar su conciencia al respecto, destruyendo así las ilusiones residuales en el estado burgués y luego hacer algo con la politización, movilización y organización de las masas para crear algo nuevo. Así, en este aspecto, el boicot electoral combina los dos lados de la guerra -la destrucción y la construcción, siendo esta última la principal- y educa a las masas sobre el tema de la violencia revolucionaria.

Una mirada rápida a las estadísticas cívicas nos muestra varios aspectos relevantes de la situación de los votantes/no votantes. El más importante es, sin duda, el hecho de que la participación electoral en las elecciones federales ha tendido a disminuir y lo ha hecho desde principios de la década de 1970 hasta la actualidad. Cayó alrededor de 20 puntos porcentuales durante este período. Breves períodos de recuperación, en los que la burguesía logró atraer a más personas a las urnas, no modifican esta tendencia, ni el hecho de que la participación electoral se mantuvo más o menos constante (con un ligero aumento) en las últimas elecciones en casi un tercio. de los que tenían derecho a votar no acudieron a las urnas. El número de no votantes se ha más que triplicado desde la década de 1970. Casi 18 millones de votantes elegibles ahora han decidido no votar, cuando se acercan las elecciones generales. Ya se ha demostrado en varias ocasiones que la pobreza y los períodos más cortos de formación en la escuela son factores esenciales para la decisión de no acudir a las urnas, pero lo que también está claro es que en las zonas de la RDA anexadas por la RFA, la gente en un grado significativamente mayor no participa en las elecciones. La AfD, en particular, es actualmente un factor estabilizador en la participación electoral, como se puede ver en varios resultados electorales estatales.¹³ Esta fuerza logra movilizar nuevamente a parte de los no votantes para la burguesía. Las fuerzas que se movilizan contra el “fortalecimiento de la derecha” para las elecciones probablemente también sean significativas. Por este motivo, es de esperar un ligero aumento de la participación electoral en las elecciones al Bundestag, al menos este año.

Para nosotros, «desacreditar» a las masas tampoco es lo principal. La tarea de los revolucionarios es dirigir, no seguir a las masas (como un todo indefinido), pero lo que importa es que los comunistas utilicen el siguiente método:

«En todo el trabajo práctico de nuestro Partido, toda dirección correcta está basada necesariamente en el principio: «de las masas, a las masas». Esto significa recoger las ideas (dispersas y no sistemáticas) de las masas y sintetizarlas (transformarlas, mediante el estudio, en ideas sintetizadas y sistematizadas) para luego llevarlas a las masas, difundirlas y explicarlas, de modo que las masas las hagan suyas, perseveren en ellas y las traduzcan en acción, y comprobar en la acción de las masas la justeza de esas ideas.”¹⁴

Por supuesto, esto significa un trabajo tedioso. Pero hablar de «desacreditación» y de algunos síntomas de parlamentarismo, como la corrupción o la mentira de los políticos, se pierde de vista por mucho. El punto es que grandes sectores de las masas más profundas y amplias han perdido su fe, su confianza en el sistema imperialista en su conjunto. Ya no tienen ninguna esperanza de una vida mejor dentro de este sistema y una expresión de esto es la tendencia a la baja en la participación electoral y el rechazo a los partidos burgueses. Y todos los partidos que supuestamente están en contra del «sistema político», desde la «izquierda» hasta el fascista, no pueden restaurar por completo esta ilusión destruida. Sólo se pueden lograr eventuales éxitos temporales.

Otro problema es la cuestión del análisis de clases, que inevitablemente surge aquí. Mientras queden cabezas de cemento que no quieren ser martilladas, nunca nos cansamos y estamos casi inquietos en enfatizar lo que Lenin dijo sobre este tema hace más de 100 años:

“Y por lo tanto es nuestro deber, si queremos seguir siendo socialistas, ir más profundo, a lo más bajo, a las verdaderas masas: en esto reside todo el significado de la lucha contra el oportunismo y todo el contenido de esta lucha.”¹⁵

Este es el sentido de la cuestión de ir a las masas más profundas y más amplias. Claro que en la clase obrera hay capas distintas a las más bajas y claro que hay grandes diferencias en la pequeña burguesía, por eso la cuestión es ir a lo más profundo y más amplio de las masas. La esencia misma del folleto del que se extraen las palabras de Lenin es la descripción de cómo la aristocracia obrera ha sido corrompida por los imperialistas y, por lo tanto, ha cambiado de bando. En nuestro análisis de clase, sin embargo, siempre debemos preguntarnos quiénes son realmente los más oprimidos y explotados en la situación concreta y no aferrarnos mecánicamente a categorías. Eso significa hacer una vista realmente diferenciada. Porque un pobre operador de quiosco, por ejemplo, está más cerca de la revolución que alguien de la plantilla fija de Volkswagen que se va a casa con 4.000 euros al mes, porque el primero claramente tiene menos que perder que el segundo. Hemos enfatizado anteriormente que la revolución no es una lucha en defensa de privilegios como el salario mencionado o la propiedad de la vivienda.¹⁶ Aquellos que tienen más que perder que solo sus cadenas suelen tener menos interés en poner en peligro todo esto. Por supuesto, si individuos progresistas de la aristocracia obrera o de la pequeña burguesía media y alta quieren unirse a nosotros, no decimos que no, pero como clases en sí mismos los revolucionarios no pueden ni deben apoyarse en ellos porque están bien establecidos en este sistema. y beneficiarse de ello, al menos en este momento en Alemania. Pero la situación puede desarrollarse en todas las direcciones posibles en cualquier momento con la intensificación de la lucha de clases, pero actualmente se benefician de una gran parte de las ganancias adicionales gastadas por los imperialistas. Esto también explica por qué el sistema no es «desacreditado» por estas personas. Todavía tienen esperanzas muy concretas y sobre todo privilegios muy concretos del imperialismo. Por supuesto, si principalmente quieres tratar con las «masas» que solo beben vino a partir de 12 euros o no renuncian a las ventajas de trabajar en los sindicatos amarillos, entonces confías en estas clases, pero no avanzar más en la lucha contra el oportunismo, más bien lo contrario es la regla.

El Partido Comunista y el boicot electoral

Sin Partido Comunista no puede haber revolución proletaria, todo comunista reconoce este principio. El objetivo del partido del proletariado es la toma armada del poder, principio que todo aquel que se llame comunista debe reconocer. Entonces, desde el principio, el Partido Comunista debe ser una máquina diseñada para tomar el poder político. Marx y Engels entendieron desde el principio que un partido basado en el modelo burgués no es adecuado para esta tarea y por lo tanto formularon el siguiente principio:

“En su lucha contra el poder colectivo de las clases propietarias, el proletariado sólo puede actuar como clase si se constituye como un partido político especial opuesto a todos los viejos partidos formados por las clases propietarias. – Esta constitución del proletariado como partido político es fundamental para asegurar el triunfo de la revolución social y su fin último, la abolición de las clases ”¹⁷

Este partido no es un partido legal, no puede funcionar legalmente, porque todo el núcleo, toda la esencia, todo su propósito -destruir el poder de la burguesía y establecer el poder del proletariado- está dirigido contra el orden imperante. Por lo tanto, la fiesta es totalmente ilegal y clandestina. A pesar de ello, siempre tiene y busca el contacto más estrecho con las masas, lo que asegura a través del trabajo abierto (que, dado el objetivo central del partido, tampoco puede llamarse “legal”) a través de las organizaciones de masas. Aquí el boicot electoral sirve como una línea de demarcación crucial. En primer lugar, surge la pregunta de cómo un partido ilegal debería participar en las elecciones, por supuesto que no pueden. Algunos van tan lejos como para construir organizaciones de masas enteras que se ocupan parcial o exclusivamente de la participación en las elecciones. Sin embargo, estos son solo un complemento del viejo Estado burgués al asegurar que más masas se integren al viejo sistema y difundir ilusiones parlamentarias. Dado que la toma del poder en el camino de la guerra revolucionaria es el objetivo del Partido Comunista, todas las organizaciones deben construirse de acuerdo con el siguiente principio:

“Antes de que estalle una guerra, todas las organizaciones y todas las luchas sirven para preparar la guerra […]. Después del estallido de la guerra, todas las organizaciones y todas las luchas se coordinan directa o indirectamente con la guerra” ¹⁸

Si esto no se cumple, el partido no dará el salto de partido en tiempos de paz a partido en tiempos de guerra en el momento decisivo. Aparte de eso, si uno no tiene claro lo que realmente significa encabezar una revolución contra las bandas de asesinos imperialistas y se acomoda en la cómoda legalidad, entonces las organizaciones legales se convierten en un fin en sí mismas. Y al final se sacrifica la revolución para preservar las organizaciones legales:

«Eran más fuertes en el partido alemán, y aquí la guerra de 1914/1915 provocó el cambio más agudo, agudizó más la cuestión. Está claro que la transición a la acción revolucionaria habría significado la disolución de las organizaciones legales por parte de la policía, y el viejo partido, desde Legien hasta Kautsky inclusive, sacrificó los objetivos revolucionarios del proletariado para preservar las organizaciones legales actuales. Por mucho que uno pueda negarlo, el hecho es claro. El derecho del proletariado a la revolución fue vendido por el potaje de las organizaciones permitidas por las leyes policiales de hoy.” ¹⁹

El Partido Comunista de China resumió la experiencia del movimiento comunista internacional en 1971 de la siguiente manera:

“La revolución violenta es un principio universal de la revolución proletaria […] La experiencia histórica ha demostrado que si el proletariado y un pueblo oprimido pudieron tomar el poder estatal y llevar su revolución a la victoria, invariablemente lo hicieron con armas, bajo la dirección de un partido proletario, de acuerdo con las condiciones concretas de su propio país. y debido a la movilización en gran escala de las masas para la lucha, construyó gradualmente fuerzas armadas populares, libró una guerra popular y luchó repetidamente contra el imperialismo y los reaccionarios. Este fue el caso de la revolución en Rusia, la revolución en China, las revoluciones en Albania, Vietnam, Corea y otros países sin excepción.

(…)

En los últimos casi cien años, muchos partidos comunistas han participado en las elecciones y en el parlamento, pero ningún partido ha sido capaz de establecer la dictadura del proletariado de esta manera. Incluso si un partido comunista ha obtenido la mayoría en el parlamento y está representado en el gobierno, esto no significa que el carácter burgués del poder estatal haya cambiado, y mucho menos que la vieja maquinaria estatal se haya roto. Las clases dominantes reaccionarias pueden anular las elecciones, disolver el parlamento o simplemente expulsar al partido comunista por la fuerza.Si un partido proletario no trabaja entre las masas, no libra una lucha armada, pero adora las elecciones parlamentarias, sólo puede adormecer a las masas y corromperse a sí mismo.

El proletariado debe tomar el poder estatal con armas y defenderlo con armas (…)”²⁰

Esta cita resume concreta y correctamente para nosotros la cuestión de las elecciones y el Partido Comunista. Toda la experiencia histórica, también desde 1971, así lo confirma. Los partidos que se han entrometido en el circuito electoral han sido corrompidos en repetidas ocasiones y han abandonado la toma armada del poder para luchar por puestos cómodos y defenderlos, lo que significa preservar el viejo estado en lugar de aplastarlo. Los revisionistas de Hoxha son particularmente conspicuos, por ejemplo en Ecuador, donde el partido hoxhista se ha convertido en un pilar del viejo Estado. En Turquía, también, esta gente está haciendo travesuras, cantando sin rodeos consignas como «Tek yol bariş» («La paz es el único camino»), burlándose de las masas que quieren luchar contra el imperialismo.

Las elecciones y el revisionismo

En la RFA todavía hay un montón de revisionistas y oportunistas que siguen el camino de las elecciones o las mantienen abiertas. Incluso si sus posiciones ya están fundamentalmente destrozadas, algunos todavía necesitan arrojar algo de luz para disipar estas sombras. El más importante políticamente es el MLPD cuando se trata de la cuestión del movimiento revolucionario en este país (y en parte también a nivel internacional). Al igual que los demás partidos que se presentan a las elecciones al Bundestag, este partido es una asociación de votantes civiles. Esta circunstancia no se ve afectada por el hecho de que el MLPD no haya participado en las elecciones en dos ocasiones hasta el momento -en 1983 y 2002- y en su lugar llamó al boicot electoral. Sus esfuerzos a nivel federal y estatal no se han visto coronados por el éxito. Unos miles de votos, nunca más de 0,1 por ciento: más no era posible hasta ahora. A nivel local, las cosas son un poco diferentes. Las alianzas electorales «AUF» o «FUR» operadas por el MLPD pueden ganar escaños en los ayuntamientos o similares, especialmente en Renania del Norte-Westfalia. La ex esposa de Stefan Engel es una representante electa desde hace mucho tiempo.

El MLPD es también una empresa lucrativa, en un sentido monetario. Según la autoreprestanción²¹, los activos totales ascienden a unos 16 millones de euros. Este dinero lo administra la familia propietaria del MLPD, la familia Engel/Gärtner. La asociación de gestión de activos está controlada por el antiguo presidente del partido, Stefan Engel, quien entregó la presidencia del partido, que había sido la única hasta la fecha, a su hija. ¿Una monarquía hereditaria inspirada en Corea del Norte?

Para las elecciones al Bundestag de este año, el MLPD se postula como la «Lista Internacionalista/MLPD» y ha logrado principalmente ganarse a las organizaciones de inmigrantes de Turquía y Palestina para este proyecto. Similar a la ICOR²², algún consenso mínimo o acuerdo entre los participantes es la base de la cooperación. De esta manera, el MLPD puede adornarse con plumas extranjeras y, por ejemplo, anunciar que los movimientos de lucha revolucionarios de Asia Occidental están a su lado y que, por lo tanto, no puede ser tan “antirrevolucionario”. Al hacerlo, también utilizan todo tipo de corrientes ideológicas, hoxhaísmo, guevarismo, maoísmo²³. Esta es la esencia misma de su “internacionalismo”.

En su autorretrato, se compara con asociaciones electorales como SYRIZA, Podemos y el HDP²⁴, lo que por un lado parece bastante absurdo -aunque solo sea por la cantidad-, por otro lado, el MLPD en realidad intenta asumir un papel parecido al traidor.

Presentó más de veinte demandas de reforma. Desde desechos tóxicos hasta pensiones, desde agricultura hasta políticas de transporte, hay algo para todos. En general, estas son demandas legítimas, pero son precisamente “promesas vacías e ilusiones acaloradas sobre la reformabilidad del capitalismo”²⁵ porque son parte integral del circuito electoral. El ejemplo de la profundización del Elba muestra que con tal variedad de promesas y promesas, las cosas a veces pueden salir mal en la realidad. Lo que la prensa oficial del partido suele llamar un “delito” se seguía demostrando en²⁶ tales contratiempos, como se acostumbra en otras asociaciones electorales, surgen de la base del MLPD. El MLPD ve esto en el «proletariado industrial» (con lo cual no califican a todo el proletariado industrial, sino a su clase alta y/o a la aristocracia obrera) de la RDA y sus intereses deben ser satisfechos. El problema de esto es que con unos pocos miles de euros netos al mes, los intereses son más de preservación y por lo tanto son opuestos a los de la revolución, como ya se ha dicho.

El MLPD representa un revisionismo que ha evolucionado bastante. Dice adherirse a las «ideas de Mao Tse Tung», pero en la práctica actúa como punta de lanza contra cualquier rebelión, como en los recientes enfrentamientos contra la cumbre del G20.²⁷ Ella trata de desarmar al movimiento revolucionario con su pacifismo. Está escrito en los libros de los que luchan en las calles de Hamburgo, a los ojos del MLPD todos somos – los comunistas, los revolucionarios, los antiimperialistas, la juventud rebelde – enemigos de las masas.

Votar por el MLPD o apoyarlo en la campaña electoral es aceptar esas visiones contrarrevolucionarias, cerrar filas con el enemigo en las propias filas. Hoy el MLPD encarna la traición a las esperanzas de las masas en el Partido Comunista. No se opone a lo antiguo, sino que forma parte de él. Degrada la máquina de lucha del proletariado para la conquista del poder político por medio de la guerra revolucionaria a un complemento de la dictadura de la burguesía. Que puedan conquistar partes del movimiento revolucionario en este país es una vergüenza, principalmente una deficiencia de los comunistas. El MLPD es una mala hierba que tenemos que arrancar junto con las raíces.

Otras fuerzas menos organizativas, si bien no se aferran a la participación activa en el parlamentarismo burgués, siguen sin querer desvincularse del Estado burgués. Para ellos, el parlamento es un factor con el que pueden apoyar su lucha política si las “relaciones mayoritarias” allí son correctas. Dejan de lado que, al final, el parlamento solo sirve para hacer cumplir el gobierno burgués. Sin embargo, la composición del parlamento burgués no influye en la eficacia de la lucha de los oprimidos contra sus opresores. La única pregunta es si será un Bismarck o un Noske el que los derribará cuando la guerra de clases se intensifique. Todo lo demás es regateo con las masas. A estas fuerzas también les gusta alimentar el cuento de hadas de la “izquierda parlamentaria” contra “la derecha”. El hecho de que un buen resultado electoral para los partidos de «izquierda» no dice nada sobre cuán fuertes son los partidos de «derecha» en el parlamento se ha demostrado una y otra vez en la práctica. Las elecciones generales de 2015 en Hamburgo son un ejemplo. Aquí, la AfD ingresó al parlamento por primera vez con un resultado políticamente importante para el partido (6,2 %), mientras que el Partido de la Izquierda logró su mejor resultado histórico (9,3 %) en Hamburgo. Si la participación electoral en las próximas elecciones federales vuelve a aumentar, como es de esperar, es probable que esto se deba a dos razones principales: por un lado, los movilizados por la política de la AfD y el desarrollo del movimiento de masas fascista en el período pasado, y por otro lado, los que cayeron en la “contracampaña” de las fuerzas oportunistas electorales con las que supuestamente hacen su trabajo antifascista. Al hacerlo, le están haciendo un gran servicio a la gran burguesía imperialista de la RFA. Usábamos la analogía de «llevar el ganado al matadero». Esta metáfora puede sonar marcial, pero aun así lo resume cuando algunas personas hacen esfuerzos conscientes para engañar a las masas. En general, podemos decir que estamos muy felices y muy felices de debilitar a la llamada «izquierda parlamentaria».

Para concluir, quisiéramos reiterar que el boicot electoral tiene una importancia estratégica para la reconstitución de los Partidos Comunistas, en este país y en el mundo. Es una línea de demarcación entre marxismo y revisionismo, entre revolución y contrarrevolución. Nos permite conectarnos con las masas más profundas y amplias. Es el medio por el cual podemos destruir los puentes entre nosotros y el viejo estado y construir un partido verdaderamente proletario. Por eso volvemos a levantar las consignas este año:

¡No vote, pero luche y contraataque!

Elegir la menor explotación nunca funciona – ¡boicotear las elecciones de la burguesía!

1 PCP, “Línea internacional”

2 V Encuentro de Organizaciones y Partidos Marxistas-Leninistas-Maoístas en América Latina, “Sobre la Situación Internacional y las Tareas en el MCI”.

3 Se puede encontrar un análisis más detallado en el número 11 de Klassenstandpunkt, en el documento “El imperialismo alemán se esfuerza por convertirse en una superpotencia”

4 zeit.de, “Un gran impulso para África”, 3 de mayo de 2017

5 Faz.net, “Lineamientos para un gobierno fuerte en tiempos difíciles”, 3 de enero de 2017

6 Charu Mazumdar, “’¡Boicot a las elecciones!’ – El significado internacional de la consigna”, traducción al alemán encontrada en: maoistdazibao.wordpress.com

7 Cf. sobre estas cuestiones los escritos de Lenin “El boicot a la Duma de Bulygin y el levantamiento” y “Juegos parlamentarios”

8 Lenin, “El izquierdismo, la enfermedad infantil del comunismo”

9 Ibídem

10 PCP, “Contra las ilusiones constitucionalistas y por el estado de nueva democracia”

11 Lenin, “El boicot a la Duma de Bulygin y el levantamiento”; Lenin puso el término «boicot activo» como «un término condicional» – como él lo expresó – entre comillas.

12 Cabe señalar que en países donde el voto es obligatorio (es decir, no votar es un delito punible, como en muchos países de América Latina, por ejemplo, Brasil, Perú y Ecuador) puede ser un complemento a una forma de lucha en la situación ante el inicio de la lucha armada puede votar inválido para ganar masas más amplias para el boicot

13 handelsblatt.com, «La participación electoral aumenta de nuevo», 5 de mayo de 2017

14 Mao Tse Tung, “Algunas cuestiones sobre los métodos de dirección”

15 Lenin, “El imperialismo y la escisión del socialismo”

16 Véase el número 13 de Klassenstandpunkt, “Algunas reflexiones sobre las posiciones actuales de la clase”

17 «Resoluciones del Congreso General en La Haya, 2-7 de septiembre de 1872»

18 Mao Tse Tung, «Problemas de la guerra y la estrategia», Obras Escogidas Volumen II

19 Lenin, “El colapso de la Segunda Internacional”

20 Pekín Informa, “¡Larga vida a la victoria de la dictadura del proletariado!”, Número 12/1971

21 Entrevista con “junge welt” del 7 de agosto de 2013.

22 Donde también se reúnen contrarrevolucionarios jurados con sangre en las manos.

23 A través de las conexiones con el MLCP a través de la ICOR, la participación de los simpatizantes del FPLP y las asociaciones turcas en la «Lista Internacionalista»

24 Cfr. MLPD/Lista Internacionalista: Programa electoral 2017, prólogo.

25 Algo de lo que el MLPD acusa a otros y rechaza, pero hace exactamente eso

26 Mlpd.de: «Profundización del Elba o trabajos»

27 Véase el artículo relacionado en este número de Klassenstandpunkt